COMISIONES DE SERVICIO ANDALUCÍA: PINCHA SOBRE ESTE TEXTO Hay motivos... STAJ recurre la Orden de Jornada y Horarios de Andalucía y la eliminación de la jornada de tarde en los Registros Civiles - LA SOLUCIÓN ES LA ACCIÓN

jueves, 24 de julio de 2014

GPA PROMOCIÓN INTERNA 2013: RELACIÓN PROVISIONAL DE MÉRITOS FASE CONCURSO

En la web del Ministerio se ha publicado el Acuerdo de 23 de julio de 2014 del Tribunal Calificador Único, por el que se hace pública la relación provisional de méritos de la fase de concurso, acceso promoción interna.

Plazo para alegaciones es de 10 días hábiles a efectos administrativos (cuenta el sábado) y abarca del 25 de julio al 5 de agosto de 2014.

Acuerdo de 23 de julio. Relación Provisional de Méritos (PDF. 12 KB)

ANEXO. Relación provisional de Méritos. (PDF. 36 KB)

Mesa sectorial Ministerio de Justicia 23-07-2014

Firmado el texto del preacuerdo alcanzado con el Ministerio de Justicia el día 10 de julio

En la reunión de la mesa sectorial de fecha 23 de julio se procedió a la aprobación del acta de la reunión del día 10 del mismo mes, y se ha procedido a la firma del preacuerdo alcanzado en aquella mesa, y de cuyo contenido ya hemos informado.

Recordemos que gracias a ese preacuerdo –que será elevado a definitivo cuando en el articulado del proyecto de LOPJ que el Gobierno remita al Parlamento se plasmen todos los principios recogidos en el mismo-, se ha logrado dar marcha atrás a numerosos preceptos que suponían un grave retroceso en nuestros derechos y condiciones de trabajo, además de un grave riesgo de pérdida de cientos de puestos de trabajo. Los aspectos más destacados del preacuerdo son los siguientes:

  • Se mantiene la existencia de partidos judiciales.
  • Se mantienen los centros de destino previstos en la LOPJ vigente, de forma que los centros de destino no se referirán a la provincia, sino al municipio. El articulado del Proyecto de LOPJ deberá recoger este principio sin género de dudas; por ello todos los artículos que en el Anteproyecto fueran consecuencia del carácter provincial del centro de destino previsto en el mismo, deberán ser modificados: por ejemplo, la regulación de la reordenación de efectivos ordinaria debe incluir la prohibición de que esa reordenación suponga cambio de localidad de destino.

  • Se crearán “Oficinas judiciales de Paz” en las que se integrarán los funcionarios de Justicia que actualmente presten servicios en Juzgados de Paz y Agrupaciones. Estas oficinas serán, además, centro de destino (la LOPJ vigente no los contemplaba como tales)

  • Se garantiza la promoción interna mediante procesos independientes desvinculados de la Oferta de Empleo Público.
  • Compromiso de desarrollo reglamentario tan pronto se publique la LOPJ, en el que se concretarán las formas de provisión de puestos de trabajo y se podrán introducir mejoras respecto al régimen actual de algunas cuestiones como, por ejemplo, sustituciones o comisiones de servicio, entre otras.

Puedes ver el resto de puntos del preacuerdo en nuestra información de fecha 11 de julio. Accede pinchando AQUÍ

No entendemos la postura irresponsable, electoralista y politizada de CCOO, desmarcándose de este preacuerdo que, digan lo que digan, sí salvaguarda los derechos de los funcionarios de Justicia que se habían puesto en grave peligro en el Anteproyecto original. En las informaciones que esa organización está difundiendo falta a la verdad de forma descarada y tergiversa los datos. Cualquiera podrá comprobar que la redacción de la actual LOPJ, en vigor, no recoge casi nada de lo que ahora dice reclamar CCOO, LOPJ vigente en la que se recoge un estatuto jurídico de los funcionarios de Justicia que fue pactado, punto por punto, por CCOO en noviembre de 2002. Quizá CCOO ha olvidado que fueron ellos quienes desconvocaron la huelga prevista en aquellos días, porque, según ellos, se había logrado mejorar sustancialmente nuestro estatuto jurídico preexistente. ¿Lo que entonces era bueno ahora no lo es?

CCOO sabe que la mayor parte de lo que dicen ahora que debería estar en la LOPJ no lo ha estado nunca, pues se requiere su plasmación posterior, igual que ahora, en los reglamentos de desarrollo; y así se hará, porque eso también forma parte del preacuerdo firmado hoy. Y en cualquier caso hay cuestiones (por ejemplo, adscripciones de puestos de trabajo por jurisdicciones en las UPADs y en secciones en los servicios comunes) que ya están garantizadas mediante otros pactos que siguen en vigor, en los que, por cierto, CCOO sí intervino. Claro que entonces el partido en el gobierno no era de derechas, como el de ahora.

En realidad, CCOO, desvinculándose de este preacuerdo, está dando un cheque en blanco al Ministerio para que imponga la movilidad geográfica forzosa, la supresión de todos los partidos judiciales, el cierre de los Juzgados de Paz, el traslado forzoso de sus funcionarios a otra localidad y el cese de todo el personal interino excedente en esos Juzgados y en los de los partidos judiciales cuyas sedes desaparecerían. Menos mal que hemos estado el resto de sindicatos para evitarlo.

miércoles, 23 de julio de 2014

Mesa sectorial Ministerio de Justicia: Negociación régimen transitorio personal Registro Civil

Este martes día 22 de julio se ha celebrado una primera reunión de mesa sectorial para abordar el régimen transitorio de todo el personal al servicio de la Administración de Justica afectado por la desjudicialización del Registro Civil, así como la bases para la posterior reordenación de efectivos que tendrá lugar una vez se produzca el cese definitivo de las oficinas registrales dependientes de la Administración de Justicia.

Desde STAJ hemos vuelto a dejar clara nuestra apuesta por un Registro Civil servido por funcionarios de Justicia, como un servicio dentro de esta Administración, por lo que hemos vuelto a reiterar nuestra oposición no sólo a la privatización y entrega de su gestión a los Registradores Mercantiles, sino a lo que ya preveía la ley de 2011, que sacaba de Justicia el Registro Civil.

El Ministerio, en este sentido, ha recordado una vez más que la desjudicialización y entrega a los Registradores mercantiles es una decisión que ya está tomada y que no se va a alterar, por lo que ahora toca, exclusivamente, negociar que las condiciones en las que quede el personal afectado por esa desjudicialización sean las mejores posibles.

STAJ ha manifestado que con la propuesta de Disposición Transitoria que nos ha hecho llegar el Ministerio no se cumple, en absoluto, ni siquiera la garantía de mantenimiento de puestos de trabajo de que tanto ha hablado el propio Ministro y todos su equipo, pues se limita a reproducir, casi literalmente, las previsiones que a este respecto tenía la Disposición Transitoria de la Ley de 2011, de modo que los funcionarios de carrera con destino definitivo serían reordenados a otros puestos de trabajo vacantes de la misma localidad, y si no hubiera suficiente, se modificarían las plantillas orgánicas o las Relaciones de Puestos de trabajo, para acoger a ese excedente.

Eso significa, ni más ni menos, que la destrucción de cientos de puestos de trabajo. Es cierto que de ellos, los puestos de trabajo de los Juzgados de Paz no se verán afectados, como consecuencia del preacuerdo alcanzado por STAJ y otros sindicatos con el Ministerio, en relación con el Anteproyecto de LOPJ creándose las “Oficinas judiciales de Paz”, y del que ya hemos informado, pero las plazas correspondientes de los Registros Civiles exclusivos y los Juzgados con funciones compartidas de Registro Civil, sí desaparecen, sin que se cree el mismo número de plazas incrementando la del resto de órganos o creando órganos judiciales nuevos.

La consecuencia inmediata será el cese de los interinos que prestan servicio en esos Juzgados y Registros Civiles exclusivos, y el cese de aquellos funcionarios que ocupan puestos vacantes, como consecuencia de la reordenación, a esos puestos, de los funcionarios titulares destinados actualmente en Registros civiles o que realicen esas funciones en los Juzgados correspondientes. Es decir, que la garantía que decía el Ministerio no es real, ni siquiera para su ámbito. Y, al mismo tiempo, se pierden cientos de plazas a las que podrían optar los funcionarios de carrera en concursos de traslado o en procesos de oposiciones.

Por ello STAJ ha vuelto a exigir algo que es muy simple y que todo el mundo entiende: El Ministerio debe recoger en la Disposición Transitoria con absoluta claridad y con validez para todo el territorio nacional, que se efectuará la modificación de plantilla o de las RPTs de modo que se crearán tantos nuevos puestos de trabajo (incrementando los existentes o creando órganos nuevos), como puestos se destruyen como consecuencia del Registro Civil. Todo lo que no responda exactamente a esto no será aceptado por STAJ.

El Ministerio va a estudiar las propuestas sindicales y nos enviará un nuevo texto de Disposición Transitoria, y nos convocará a una nueva reunión en breve. Si no recoge lo que solicitamos, no tendremos más opción que intensificar las movilizaciones, y no sólo contra la privatización del Registro Civil, sino porque el Ministerio, además, va a destruir cientos de puestos de trabajo.

martes, 22 de julio de 2014

Última hora: Cambios en la Secretaría General para la Justicia de la Consejería

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha dispuesto hoy el cese de Pedro Izquierdo Martín como Secretario General para la Justicia de la Consejería de Justicia e Interior, que será sustituido en el cargo por Mercedes Fernandez Ordóñez, juez de profesión.

Concurso de traslado y oposiciones Gestión Promoción Interna:última hora

Concurso de traslado:

Según nos informa el Ministerio de Justicia, la previsión de la lista provisional del concurso de traslado se retrasa a los primeros días de agosto o mediados de agosto, siendo el periodo de alegaciones en septiembre.

Oposición GPA Promoción Interna:

Previsiblemente los listados provisionales de méritos se publicarán el 28 de julio. Los 10 días de alegaciones serán durante el mes de agosto que es hábil a efectos administrativos.

La publicación del listado definitivo de aprobados de la oposición se prevé en septiembre.

El Curso práctico de promoción interna se haría a finales de octubre o primeros de noviembre a fin de que la toma de posesión pueda hacerse antes de final de año

Concurso de traslado INT y CF,. Publicación en BOE

Publicado en el BOE de hoy 22 de julio.

Orden JUS/1300/2014, de 1 de julio, por la que se resuelve  el concurso de traslado convocado por Orden JUS/802/2014, de 22 de abril

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-7739

Oposiciones Gestión turno libre. Listados aprobados fase oposición

Publicado en la Web del Ministerio de Justicia.

Acuerdo por el que se hacen públicas las listas de aprobados de la fase de oposición.

ACUERDO DE 18 DE JULIO DEL TRIBUNAL CALIFICADOR ÚNICO

ANEXO I APROBADOS TERCER EJERCICIO FASE OPOSICIÓN

ANEXO II PROVISIONAL APROBADOS FASE OPOSICIÓN

lunes, 21 de julio de 2014

Prensa. Córdoba. Los Juzgados reciben menos asuntos y reducen los casos pendientes un 10%.

El conjunto de los órganos judiciales cordobeses también logra resolver más de los que ingresa. El grado de litigiosidad sigue siendo "demasiado elevado", pero el nivel de productividad es "bueno"

En cualquier caso, como señala el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en su última memoria, la tasa de ingresos sigue siendo "demasiado elevada" e impide "con los actuales recursos y déficit organizativo dar una respuesta de calidad y en tiempo razonable". En el primer trimestre de este año se han recibido en los juzgados cordobeses 24.840 asuntos en la jurisdicción penal, 7.261 en la civil, 1.184 en lo social y 785 en contencioso-administrativo. A nivel andaluz, la tasa en el 2013 fue de 220 asuntos ingresados por cada 1.000 habitantes.
El problema, en cualquier caso, sigue siendo la tasa de congestión, que indica que la carga de trabajo (asuntos registrados más pendientes) es superior a los asuntos que se resuelven, lo que significa, según la memoria del TSJA, que la valoración final "no puede ser satisfactoria por la dificultad de rebajar el volumen de asuntos pendientes con la actual planta judicial". Así, aunque las cifras han disminuido, los juzgados cordobeses cerraron marzo de este año con 30.898 asuntos pendientes, con una media por órgano de 514.
http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/juzgados-reciben-menos-asuntos-reducen-casos-pendientes-10_895569.html

- Los más saturados, Social, Mercantil y 1ª Instancia

SUPERAN LOS MODULOS DE INGRESO

Aunque el conjunto de los 60 juzgados cordobeses recibe menos asuntos, la entrada de expedientes en los órganos judiciales encargados de concursos de acreedores, preferentes, desahucios y despidos continúa siendo superior a la asumible.

Según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el único juzgado de lo Mercantil de Córdoba ingresó tan solo de enero a marzo 408 asuntos, cuando el módulo de entrada de expedientes establecido por el CGPJ para todo el año está situado en una horquilla de entre 333 y 399 asuntos. Así, la situación en el Mercantil no hace sino empeorar: comenzó el año arrastrando 906 asuntos, ingresó en el primer trimestre otros 408, resolvió 167 en ese mismo periodo y al finalizar marzo tenía en trámite nada menos que 1.147.

La situación tampoco es mucho mejor en lo Social y Primera Instancia, ya que en los tres primeros meses recibieron casi la mitad del módulo anual. En el caso de los últimos, los ocho juzgados ingresaron de enero a marzo 2.718 asuntos y resolvieron 2.792, acabando con 5.908 en trámite. En cuanto a los cuatro de lo Social, ingresaron en el primer trimestre 1.184, resolvieron 1.125 y cerraron marzo con 2.341 pendientes.

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/mas-saturados-social-mercantil-1-instancia_895568.html

viernes, 18 de julio de 2014

STAJ insta a la Defensora del Pueblo a defender el carácter público del Registro Civil y su permanencia en la Administración de Justicia

STAJ, junto con CSIF y UGT (CCOO se empeña en ir por libre), nos hemos reunido el pasado miércoles día 16 de julio con la Defensora del Pueblo para exponerle nuestra posición respecto a la privatización del Registro Civil que el Gobierno ya ha puesto en marcha tras la aprobación del Decreto “ómnibus” hace dos semanas.
Desde STAJ planteamos a la Defensora del Pueblo en primer lugar que conocíamos las quejas de los ciudadanos por el funcionamiento de este servicio, pero le dejamos claro que esas quejas tienen su origen en la falta de medios con que cuesta el Registro Civil, cuestión imputable exclusivamente a los responsables políticos encargados de la gestión de sus medios materiales y humanos. Los funcionarios de Justicia, muy al contrario, lo que hemos venido haciendo ha sido paliar con nuestro trabajo y dedicación sus inaceptables deficiencias.
También transmitimos a la Defensora del Pueblo, que el carácter gratuito del Registro Civil difícilmente va a poder garantizarse por mucho que lo diga el Ministerio, porque los Registradores de la Propiedad, ineludiblemente, tendrán que hacer frente a su coste, (personal y material), por lo que de alguna manera, ya sea mediante incremento de los aranceles, mediante tasas, mediante subvenciones o directamente de los presupuestos generales del Estado, tendrá que ser financiado, por lo que seremos los ciudadanos quienes lo financiemos de forma directa o indirecta.
En este sentido, ya le informamos que el proyecto de Ley de Nacionalidad de los Sefardíes ya prevé una tasa de 75 euros para los trámites de nacionalidad de este colectivo. No hay tampoco que olvidar los expedientes de matrimonio, que si se realizan por los notarios, tendrán también aranceles.
La gratuidad, por tanto, es muy difícil por no decir imposible, y así lo vio también la Defensora del Pueblo.
También le dijimos que con esta medida se perderían miles de puestos de trabajo en la Administración de Justicia, porque el Ministerio tampoco es capaz de garantizar esas plazas, ni siquiera en su ámbito, por mucho que diga que lo hará
Por otra parte, le hicimos ver también que aunque los Registradores de la propiedad son funcionarios públicos (algo que está puesto en entredicho por la Unión Europea), sus empleados no lo son, por lo que se desvanecen las garantías de legalidad, imparcialidad y confidencialidad que informan la intervención de los funcionarios públicos.
Finalmente, hicimos ver a la Defensora del Pueblo que los funcionarios de Justicia tenemos sobrada experiencia en Registro Civil, que hemos venido demostrando desde hace siglo y medio, valor que el Ministerio desaprovecha ahora en una servicio tan sensible donde se manejan datos personales especialmente protegidos de los ciudadanos. Por ello le hemos dicho que abogamos por su mantenimiento dentro de la Administración de Justicia, servido por secretarios judiciales, gestores, tramitadores y auxiliares judiciales.
La Defensora del Pueblo tomó nota de todas nuestras manifestaciones, mostrándose muy interesada. Le pedimos que estudiase la posibilidad de interposición de recurso de inconstitucionalidad, a lo que se comprometió a valorar en el momento en que el Decreto ley sea convalidado en el Congreso como ley.
EL REGISTRO CIVIL DEBE SEGUIR SIENDO PÚBLICO Y EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. NO PERMITAS SU PRIVATIZACIÓN.
NO TE CONFORMES.

Oposiciones Secretarios Judiciales turno libre. Nota mínima tercer ejercicio y relación de aprobados

Acuerdo del Tribunal N.º Uno por el que se fija la nota mínima para superar el 3.º ejercicio y se publican las notas de dicho ejercicio y de los aspirantes que han superado la fase de oposición de turno libre.

15 de julio de 2014

jueves, 17 de julio de 2014

Convocada mesa sectorial sobre Registro Civil

Acabamos de recibir convocatoria de mesa sectorial que tendrá lugar el próximo día 22 de julio para la negociación de la nueva Disposición Transitoria 8ª de la Ley del Registro Civil de 2011, que como sabéis ha sido prorrogada por un Decreto Ley que está ahora en trámite de convalidación en el Congreso.

El borrador de esa nueva Disposición Transitoria establece que Trasladados los libros y clausurada la oficina, los funcionarios,  mediante un proceso de reordenación de efectivos, serán destinados a las vacantes de los órganos judiciales o en su caso fiscales, dentro de la misma localidad. En el caso de no haber suficientes plazas vacantes se procederá a la modificación de las plantillas o en su caso de las Relaciones de Puestos de Trabajo, previa negociación con las centrales sindicales en la Mesa Sectorial de la Administración de Justicia.

Este texto no recoge en absoluto la garantía de mantenimiento de todos los puestos de trabajo de la que tanto habla el Ministerio, ni siquiera para su ámbito, por lo que nos gustaría saber cómo y dónde piensa plasmar, de forma creíble, esa garantía. Desde STAJ ya advertimos que no nos lo creíamos. Lamentablemente parece que se confirman nuestras dudas.

Desde STAJ exigiremos que esas garantías se incluyan en el texto, de forma que sean obligatorias para todos los ámbitos, transferidos y no transferidos. Si no lo hace, el Ministerio nos estará dando un argumento más para intensificar las movilizaciones contra el desmantelamiento y privatización del Registro Civil.

El fallecimiento de un trabajador no extingue su derecho a las vacaciones anuales retribuídas

La Directiva relativa a la ordenación del tiempo de trabajo (Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo) establece que todos los trabajadores dispondrán de un período de al menos cuatro semanas de vacaciones anuales retribuidas y que dicho período no podrá ser sustituido por una compensación financiera, salvo en caso de conclusión de la relación laboral.

En una sentencia, el Tribunal de Justicia recuerda que el derecho a las vacaciones anuales retribuidas es un principio de Derecho social de especial importancia y que el derecho a las vacaciones anuales y el del pago correspondiente a las mismas constituyen dos vertientes de un único derecho.

El derecho a una compensación financiera en caso de que la relación laboral concluya como consecuencia del fallecimiento del trabajador garantiza el efecto útil del derecho a las vacaciones. El hecho de que la muerte del trabajador se produzca de modo fortuito no debe implicar retroactivamente la pérdida del derecho a las vacaciones anuales retribuidas.

En consecuencia, el Tribunal de Justicia declara que el Derecho de la Unión se opone a normativas o practicas nacionales que establecen que, cuando la relación laboral concluye como consecuencia del fallecimiento del trabajador, el derecho a las vacaciones anuales retribuidas se extingue sin dar derecho a una compensación financiera por las vacaciones no disfrutadas. Por otro lado, el Tribunal de Justicia declara que dicha compensación no puede supeditarse a que el interesado la solicite previamente.

Lee la noticia completa en legaltoday.com

Modificación Decreto SIRAJ

Publicado en el BOE de hoy 17-07-2014

MINISTERIO DE JUSTICIA
Registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia
  • Real Decreto 576/2014, de 4 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 95/2009, de 6 de febrero, por el que se regula el Sistema de registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia y se crea el fondo documental de requisitorias.

miércoles, 16 de julio de 2014

STAJ se reúne con los grupos parlamentarios para explicarle nuestra posición sobre la privatización del Registro Civil

STAJ, en unión de los sindicatos CSIF y UGT, está manteniendo desde hace varias semanas reuniones con los diferentes grupos parlamentarios para hacerle ver la gravedad de la situación en cuanto a la privatización del Registro Civil, que el gobierno ya ha puesto en marcha.

El pasado martes mantuvimos reunión con el Grupo IU, a quien trasladamos todas nuestras reivindicaciones en este sentido, habiéndosenos manifestado por sus representantes que comparten nuestra idea de mantenimiento del Registro Civil como un servicio dentro de la Administración de Justicia, y en este sentido nos ha pedido que le traslademos por escrito nuestras peticiones para hacer una enmienda a la ley que está en trámite de convalidación. También se ha comprometido a estudiar la interposición de recurso de inconstitucionalidad-

Hoy mantendremos reunión con la Defensora del Pueblo, para trasladarle también nuestras reivindicaciones. De su resultado informaremos en breve.

STAJ luchará contra la privatización del Registro Civil y por el mantenimiento de todos los puestos de trabajo

Ver en pdf

Como hemos informado hoy, el Ministerio afirma que no dará marcha atrás en la entrega del Registro Civil a los Registradores Mercantiles.

Desde STAJ no creemos que el Registro Civil vaya a seguir siendo gratuito. De hecho, está pendiente de aprobación por el Congreso la Ley de Nacionalidad de los Sefardíes, para cuyos trámites los interesados tendrán que abonar una tasa de 75 euros por la tramitación del expediente. La primera, pues, en la frente. El coste, en todo caso, será sufragado por los ciudadanos, ya sea mediante incrementos de aranceles a medio plazo, mediante tasas, mediante subvenciones o directamente de los presupuestos.

Tampoco creemos que el Ministerio y las CCAA no tengan dinero para sostener el coste del servicio. Nos gustaría saber qué destino se está dando a los cerca de 700.000 euros que ya ha recaudado el Ministerio con las tasas judiciales en los dos primeros años de vigencia?

Tampoco creemos que vayan a respetarse todos los puestos de trabajo. Para ello, el Ministerio debería crear tantos puestos como se destruyen, en la misma localidad. Algo muy difícil de cumplir, si no es suprimiendo los refuerzos, perdiéndose puestos de trabajo sí o sí. Y, además, las CCAA no han garantizado nada, por lo que habrá que ver cuáles son capaces de rechazar el goloso caramelo de ahorrarse unos cuantos cientos de sueldos.

Diga lo que diga el Ministerio, los funcionarios públicos somos los únicos garantes de la legalidad, imparcialidad y confidencialidad de los datos. Es la esencia de la función pública. Las consecuencias administrativas y penales por incumplimiento de la legalidad se multiplican en el caso de los funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo. Los trabajadores de los Registros no son funcionarios.

La experiencia, especialización y conocimientos de los funcionarios de Justicia en materia de registro civil se ha venido demostrando año tras año desde hace siglo y medio. El Ministerio rechaza este indudable valor y lo desaprovecha, sin ninguna justificación.

La carencia de medios personales y materiales es la única causa de que los Registros civiles no hayan funcionado todo lo bien que se hubiera deseado y de las numerosas quejas que han hecho que sea el servicio peor valorado (con carácter general) dentro de los que presta la Administración de Justicia. Afirmar que sacando el Registro Civil de la Administración de Justicia mejorará el servicio es un insulto a los funcionarios que durante años se han dedicado a paliar las deficiencias que los responsables políticos no han solucionado nunca por su absoluta ineptitud. Las inversiones realizadas no han servido para nada, porque después de gastarse el Ministerio un dineral en el programa INFOREG y en la digitalización de los libros registrales, nuestros políticos se inventan una ley (es cierto que no el gobierno actual, sino el anterior, pero con su beneplácito), que instaura un modelo incompatible con esa aplicación informática. Varios millones de euros tirados a la basura. Ya podían habérselo pensado antes de malgastar el dinero público.

STAJ sigue apostando por el mantenimiento del Registro Civil dentro de la Administración de Justicia, servido por funcionarios de Justicia.

LUCHAREMOS CON TODOS LOS MEDIOS A NUESTRO ALCANCE PARA QUE ASÍ SEA.

Intensificaremos las movilizaciones y llegaremos, con el consenso de todos, a la CONVOCATORIA DE HUELGA si es preciso.

 

El Ministerio asegura que no dará marcha atrás en la privatización del Registro Civil

Según el Ministerio, la decisión sobre la desjudicialización ya está tomada y estaba ya en la Ley de 2011. Ahora queda negociar con los sindicatos que la situación en que quedará el personal afectado durante y después del periodo de traspaso del servicio a los Registradores mercantiles, sean las “mejores posibles.”

STAJ reprocha la falta de transparencia del Ministerio y aboga por la continuidad del Registro Civil en la Administración de Justicia.

Ver en pdf

En la reunión informativa que sobre Registro Civil se celebró ayer día 15 de julio en el Ministerio con STAJ y el resto de sindicatos representativos del sector, el Subsecretario de Estado de Justicia, Juan Bravo, explicó a las organizaciones sindicales los motivos que han llevado al gobierno a encomendar la gestión y llevanza del Registro Civil a los Registradores mercantiles, en lugar de a otros funcionarios (no de Justicia) como estaba previsto en la Ley de 2011 y cuya entrada en vigor ha sido prorrogada un año más (que se añade a los tres de “vacatio legis” que ya ha tenido). En síntesis, las explicaciones del Ministerio son las siguientes:

Nuevo modelo de Registro Civil en la Ley de 2011.-

El nuevo modelo de Registro Civil diseñado en la Ley de 2011 (aprobada por el PSOE con los votos favorables del PP) se fundamenta en un Registro Civil de personas, y no de actos como el actual. Para ello es necesaria una potente plataforma informática, única para todo el territorio nacional, que debería haberse puesto en marcha en los tres años de vacatio legis. Como consecuencia de las dificultades económicas, esa plataforma no se ha creado aún, y el Estado y las Comunidades Autónomas no están en condiciones, según el Ministerio, de asumir su coste, y además continuar sufragando el coste del servicio, por mucho que vaya a reducirse a partir de ahora gracias a ese nuevo modelo de Registro Civil.

Gratuidad del Registro Civil.-

Los Registros Mercantiles, que a diferencia de los Registros de la Propiedad no han sufrido efectos negativos por la crisis (se siguen realizando infinidad de actos inscribibles en aquél Registro), sí están en condiciones de asumir el coste tanto de la implantación de la plataforma tecnológica, (mediante la creación de una corporación de derecho público que englobaría a todos los registradores mercantiles), y de soportar los gastos que conllevará la llevanza del Registro Civil. Y ello, en primer lugar, porque según el Ministerio tienen margen suficiente para afrontar ese coste sin necesidad de subir los aranceles actuales. De ahí que puedan asumir también que el Registro Civil sea gratuito en todos sus actos, incluso el posible incremento de personal que pudiera necesitarse para la nueva función que se les encomienda. Dice el Ministerio que esta gratuidad está garantizada expresamente en el texto modificado, mientras que el original de la Ley de 2011 no garantizaba esta gratuidad, pues nada se decía al respecto.

Garantía de protección legalidad y protección de datos.-

El Ministerio insiste en que los Registradores Mercantiles son funcionarios públicos, sometidos a la ley y a las órdenes e instrucciones del Ministerio de Justicia y la Dirección General de los Registros y del Notariado, de quien dependen jerárquicamente. La garantía de legalidad y de protección de datos está asegurada según el Ministerio, y ello aunque los trabajadores de los Registros mercantiles no sean funcionarios, ya que están obligados como todo el mundo a cumplir la ley, incluida, por supuesto, la Ley de Protección de Datos.

Habrá oficinas de Registro Civil en todas las provincias.-

Frente a las previsiones iniciales de la Ley de 2011, la modificación que ha aprobado el gobierno permitirá que exista una oficina de Registro Civil en todas las capitales de provincia, frente a una por Comunidad Autónoma (y otra más por cada 500.000 habitantes), que es lo que preveía el texto original de la Ley de 2011. En este sentido, dice, el texto se ha mejorado para acercarse más a la ciudadanía.

Las Notarías y las “Oficinas Judiciales de Paz” asumirán funciones auxiliares en materia de Registro Civil.-

El nuevo Registro Civil será fundamentalmente electrónico, por lo que apenas requerirá la presencia física de los ciudadanos ante sus dependencias. Cuando no sea posible la solicitud o iniciación de esos trámites por vía electrónica, los ciudadanos podrán acudir a las oficinas del Registro Civil de las capitales de provincia, y en el resto de ciudades y pueblos, podrán hacerlos ante las notarías. Allí donde no haya notaría, esos trámites podrán solicitarse o iniciarse ante las Oficinas Judiciales de Paz que sustituirán a los actuales Juzgados y Agrupaciones de Paz.

El Ministerio garantiza, para su ámbito, todos los puestos de trabajo sin excepción.-

El Ministerio insiste en que en su ámbito de competencias no va a desaparecer ni un sólo puesto de trabajo. En cuanto a los funcionarios de carrera, por que no puede ser de otra manera (y esto vale incluso para los territorios transferidos), garantizando además que la reordenación se hará a otros puestos de la misma localidad; y en cuanto a los interinos, porque ese es su compromiso, y se arbitrarán los mecanismos para que el número total de funcionarios, incluidos los interinos, sea el mismo una vez se produzca el traspaso. El Ministerio considera que los funcionarios de Justicia hacen mucha falta en las labores derivadas estrictamente de la función jurisdiccional de la Administración de Justicia, por eso todo el capital humano se empleará en esas labores. Respecto a las CCAA con competencias, alguna también se ha comprometido a mantener todos los puestos de trabajo.

Con el texto original de la Ley de 2011 no se garantizaba ni un sólo puesto de trabajo. Los pocos funcionarios que pudieran ocupar los puestos de Registro Civil en las RPTs que se aprobasen por las CCAA, no absorberían ni mucho menos a todo el personal excedente en Justicia, por lo que esos puestos se perdían en la Administración de Justicia, lo que equivale a que los interinos serían cesados, y los titulares reordenados a vacantes disponibles, desplazando y cesando, a su vez, a los interinos que los ocupasen.

Además, y respecto a la petición sindical de que el Registro permanezca servido por Secretarios judiciales y resto de personal de la Administración de Justicia como un servicio más de ésta, el Ministerio considera que la Ley de 2011 supone la desjudicialización plena, en sentido amplio, y además afirma que eso no aseguraría ni mucho menos los puestos de trabajo, porque la nueva plataforma tecnológica supondrá que la inmensa mayoría de las inscripciones de nacimiento y defunción se promoverán directamente por los hospitales, de forma telemática, las certificaciones no será necesario obtenerlas salvo para cuestiones meramente privadas, ya que las Administraciones tendrán acceso electrónico al Registro Civil, y las comparecencias presenciales en los expedientes de nacionalidad se reducirán a la mitad, sólo para el trámite de juramento. Por ello, será necesario muchísimo menos personal.

Periodo transitorio y negociación de la situación en que quedará el personal.-

La Disposición Transitoria 8ª de la Ley de 2011 debe ser modificada porque no tiene encaje con la modificación realizada por el actual gobierno, por eso hay que negociar una nueva. Hoy o mañana nos facilitarán el borrador, para alegaciones.

En cuanto a las condiciones del periodo transitorio (dos años durante los cuales convivirán el modelo actual de Registro civil y el nuevo modelo, una vez se instaure la plataforma tecnológica), y la situación en que quedará el personal tras el cierre de las oficinas actuales, también van a negociarse con las organizaciones sindicales, bajo el principio de lograr que se haga con las mejores condiciones, con salvaguarda de todos los derechos de los funcionarios.

STAJ, ha reprochado al gobierno su absoluta falta de transparencia y su falta de respeto hacia los trabajadores, por no haber ni siquiera hablado con los sindicatos sobre sus intenciones respecto al Registro Civil, de las que nos hemos enterado siempre a través de terceras personas.

No creemos que el servicio vaya a ser gratuito, de alguna forma los Registradores exigirán, tarde o temprano, una contraprestación para financiar su coste, y lo harán vía aranceles o vía presupuestos, subvenciones, o como sea, con lo que seguirá siendo una “carga para los presupuestos”.

Aunque los Registradores sean funcionarios, su personal no lo es, y diga lo que diga el Ministerio, sólo los funcionarios somos los garantes del cumplimiento de la legalidad y nuestra intervención está siempre sometida a los principios de imparcialidad y confidencialidad.

En STAJ no nos creemos que se vayan a garantizar todos los puestos de trabajo, seguro que, a corto o medio plazo, irán eliminando refuerzos, para poder absorber todos los excedentes del Registro Civil. Y además, el Ministerio debe buscar el mecanismo para que la garantía de los puestos obligue también a las CCAA con competencias.

Por último, STAJ siempre se opuso a la Ley de 2011, pues abogamos por el mantenimiento del Registro Civil como un servicio de la Administración de Justicia, y continuará luchando por ello, para intentar parar por otras vías esta privatización, así como intensificando las movilizaciones, sin descartar LA CONVOCATORIA DE HUELGA. El Ministerio no tiene asegurada la “paz social”, ni mucho menos.

martes, 15 de julio de 2014

NUEVA RESPUESTA DE LA DEFENSORA EL PUEBLO A STAJ  SOBRE LA PETICION DE OPE EN JUSTICIA.-

En las distintas reuniones y escritos que STAJ ha presentado a la Defensora del Pueblo, explicando la situación existente en la Administración de Justicia por la NO CONVOCATORIA DE OPE y  la no cobertura de plazas del personal interino de justicia sumado al alto indice de interinidad. Solicitamos que abordara este tema exigiendo al Ministerio de Justicia que convocara Oferta de Empleo Público, y la cobertura de todas las plazas en los distintos ámbitos.

Explicamos la no cobertura de plazas en muchos destinos y en concreto en la Comunidad de Madrid y la  Comunidad Valenciana llegaban a mas de 600 puestos sin cubrir en cada Comunidad.En otros territorios la tardanza en cubrir estas plazas era notoria, según los presupuestos e interés económico y no las necesidades y un mejor funcionamiento de la Justicia.

Esta situación está provocando que se BENEFICIE AL CORRUPTO Y DELINCUENTE (prescripciones, suspension de señalamientos...) perjudicando a los ciudadanos y a los funcionarios por el colapso real de los juzgados y la tensión existente ante estas situaciones.

Por este motivo y el aumento de corrupción en España, es inadmisible no cubrir  los puestos de los juzgados y Tribunales y la NO CONVOCATORIA  de Empleo Público en Justicia.

La existencia de casi el 30% de interinos en justicia PERMITE A LA ADMINISTRACION hacer amortización de plantilla encubierta, al no cubrir las vacantes exitentes ni siquiera con interinos.

La Defensora del Pueblo, nos informa " que tras el examente de los datos aportados por STAJ, ha dirigido comunicación al Ministerio de Justicia a fin de continuar con la petición planteada por este sindicato."

Solicita información sobre las previsiones en relación con las plantillas del personal de la Administración de Justicia.

Todo ello encaminado a conseguir convocatoria de OPE EN JUSTICIA y que no se vincule con el resto de Administraciones ni con las peticiones de Europa.

En Justicia es evidente la necesidad de medios personales y mas en la actualidad con el aumento de trabajo y la no cobertura de muchas plazas de interinos generando  "una amortización encubierta".

Para la Defensora dle Pueblo es de suma importancia la situación generada por la falta de medios personales creando perjuicio  a los ciudadanos y beneficiando al corrupto y delincuenta por las prescripciones ....y el alto indice de interinidad que permite hacer uso de las plantillas a la Administración en beneficio de sus intereses económicos y no de un mejor servicio a la ciudadanía.

lunes, 14 de julio de 2014

El Ministerio convoca a los sindicatos a una reunión informativa sobre Registro Civil y anuncia convocatoria de mesa sectorial

Tal y como anunció STAJ, el Ministerio de Justicia ha convocado a los todos sindicatos de la mesa sectorial de Justicia de ámbito nacional. Se trata de una exigencia de STAJ, pues no vamos a permitir que una cuestión que afecta de forma específica a los funcionarios de Justicia se "negocien" mediante reuniones de "alto nivel" sin contar con los representes directos de los trabajadores de la Administración de Justicia. 

TRAS LAS PRESIONES DE STAJ y otros sindicatos el MINISTERIO ha contestado:

1º SE CELEBRA REUNION INFORMATIVA EL DIA 15 DE JULIO .
2º SE convocará a las Organizaciones sindicales de Justicia a MESA DE NEGOCIACION SOBRE LOS REGISTROS CIVILES.

No obstante, STAJ considera totalmente insuficiente esta convocatoria de "reunión informativa" hecha por el Ministerio a pesar de las comunicaciones de STAJ y otros sindicatos de movilizaciones, otoño caliente que si el Ministerio no recapacita finalizará en huelga en Justicia. Aún no se ha logrado nada en materia de Registro Civil, ni siquiera con los anuncios de huelga hechos por algún sindicato en solitario en un afán desmesurado de protagonismo, POR ESO STAJ HA EXIGIDO CONVOCATORIA DE MESA DE NEGOCIACIÓN, sin perjuicio de continuar e incrementar las acciones de protesta, hasta conseguir parar el traspaso de los Registros Civiles a los Registradores de la Propiedad y Mercantiles, y, sobre todo, el mantenimiento de los puestos de trabajo (sin olvidar la Ley de 2011, aprobada por el PSOE, que desjudicializa el Registro Civil sin garantizar ni uno solo de los más de 3000 puestos de trabajo de la plantilla orgánica de la Administración de Justicia que iban a desaparecer, de un plumazo, con esa desjudicialización)



CÁDIZ: STAJ entrega al Consejero de Justicia escrito denunciando las mayores carencias de la Justicia en Cádiz

En el día de hoy, aprovechando la presencia del Sr. Consejero de Justicia en los Juzgados de Jerez, el sindicato STAJ ha hecho entrega al Sr. LLera de un escrito, en el que además de plantearle cuestiones de carácter general sobre la situación de la Justicia en Andalucía, se le ponen de manifiesto algunas de las más graves carencias en materia de personal y de infraestructuras judiciales en Cádiz y su provincia.

Le hemos constatado que la decisión por parte de la Dirección General de no cubrir las plazas por bajas de IT hasta pasados tres meses está suponiendo un gran caos en los Juzgados, dado que por la situación geográfica de Cádiz, el volumen de trabajo en periodo estival aumenta considerablemente.

Le hemos enumerado una gran lista de deficiencias y también le hemos trasladado nuestra gran preocupación por el deterioro de algunas sedes judiciales, como San Fernando, San José, Palacio de Marzales, alguna de ellas con una espera de más de nueve años para solucionar su ubicación.

El Sr. LLERA ha recogido nuestro escrito y se ha comprometido a hacer un estudio minucioso de la situación que atraviesan algunos Juzgados de la provincia de Cádiz.

Respecto al tema de reordenación de efectivos, se ha comprometido en que se hará de la manera menos perjudicial para nuestro colectivo y que no será una medida tomada a la ligera, como en principio pudo parecer.

Aforamiento Casa Real. Reforma de la competencia para jubilación voluntaria y devolución del quinto “Moscoso”

Publicada en el BOE de 12 de julio una modificación de la LOPJ para el aforamiento de la casa Real.

Incluye otras modificaciones de la LOPJ:

  • Se atribuye al Tribunal Supremo la competencia para juzgar a la familia real tanto en los procedimientos civiles como penales.
  • Se modifica la competencia sobre las jubilaciones voluntaria, forzosa, o por incapacidad permanente, así como la posible prórroga de permanencia en el servicio activo que a partir de este momento corresponderá al órgano competente del Ministerio de Justicia o, en su caso, de la Comunidad Autónoma con competencias asumidas. Ello sin perjuicio de que la rehabilitación procedente de jubilación por incapacidad permanente para el personal al servicio de la Administración de Justicia será acordada, en todo caso, por el Ministerio de Justicia, en la forma y de acuerdo con el procedimiento que se establezca reglamentariamente.
  • Los jueces dispondrán de cinco días de asuntos particulares.
  • La devolución de un día de asuntos particulares hasta alcanzar cinco para el resto de los empleados públicos se publicará con la aprobación de la Ley de racionalización del sector público y otras medidas de reforma administrativa.

Sindicato de Trabajadores de la Administración de Justicia